核電安全標準“步步升級”（高壓核相儀）

　　核電技術60年從“*代”發(fā)展到“第四代”。

　　隨著日本福島核電站1~4號機組紛紛出現(xiàn)險情，正在掀起對核電安全標準的討論。日本福島核電站事故，加上人類歷*此前的兩次重大核事故——切爾諾貝利事故和美國三里島事故，核能開發(fā)也一直在思考核電的安全性問題，并一直在“升級”核電（開發(fā)的安全標準。

　　福島屬于“第二代” 高壓核相儀）

　　此次爆炸的福島核電站，建設于上世紀60年代，屬于第二代技術。

　　16日，法國核安全局副主任古普塔表示，福島*核電站始建于上世紀60年代末，設計時并未將反應堆“堆芯熔化”的風險考慮在內，因此在遭遇強震和海嘯后，1號、2號和3號機組都出現(xiàn)了此類險情。

　　中國電力投資集團公司總陸啟洲12日曾表示，福島核電站帶給我國核電安全三個啟示：即采用“非能動”安全系統(tǒng)的第三代核電技術在應對地震上比之第二代技術更安全，從國家到核電企業(yè)層面都要做好安全預案，各核電站之間應加強應急聯(lián)動。

　　現(xiàn)核電多屬“第二代改進”

　　本報訊現(xiàn)在*絕大多數(shù)核電站都是“第二代”技術。國務院研究室綜合司副司長范必表示，過度上馬第二代技術存在風險，雖然我國選擇了西屋公司第三代AP1000作為核電發(fā)展的技術路線，但國內很多地方為快上核電項目，大都選擇了第二代改進型。

　　中國電力投資集團公司總陸啟洲12日曾表示，我國沿海建設并將向內陸推廣的第三代AP1000技術，則不存在這個問題，因其采用“非能動”安全系統(tǒng)，就是在反應堆上方頂著多個千噸級水箱，一旦遭遇緊急情況，不需交流電源和應急發(fā)電機，僅利用地球引力、物質重力等自然現(xiàn)象就可驅動核電廠的安全系統(tǒng)，巧妙地冷卻反應堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對安全殼外部實施噴淋，從而恢復核電站的安全狀態(tài)。

　　逐步過渡到“第三代”

　　本報訊隨著技術的進步，通過汲取三里島事故（1979年）、切爾諾貝利事故（1986年）的教訓，核能開發(fā)做了很多改進，從而設計出“第三代”。

　　第三代也有很多種，有沸水堆，還有我國建設的IP千，還有法國的EPR等等，一般都被納入到了“第三代”。

　　從安全角度看，切爾諾貝利可算作“*代核”電站——石墨反應堆，既無內安全殼，更無外安全殼；福島可算“第二代”核電站——有內安全殼，但無外安全殼。

　　而各國在建的核電則屬于“第三代”核電站：內外安全殼兼有。

　　開發(fā)到了“第四代”

　　本報訊“第四代”核電技術概念，zui初由1999年6月美國*政府能源部首先提出。

　　一般來說，上世紀五六十年代建造的驗證性核電站稱為*代；七八十年代標準化、系列化、批量建設的核電站稱為第二代；第三代是指上世紀90年代開發(fā)研究成熟的先進輕水堆。

　　第四代核電技術是指待開發(fā)的核電技術，其主要特征是防止核擴散，具有更好的經濟性，安全性高和廢物產生量少。

　　按照美國的說法，預計2020年前能有一個或幾個示范電站建成運行，到2030年以后再推廣建設。

　　2001年~2030年之內，將先建造一批第三代（高壓核相儀）的先進輕水堆核電機組。

　　“第幾代”說法存爭議

　　本報訊前中國常駐原子能機構代表團團長俞卓平認為，關于福島核電站屬于“第幾代”的說法，核專家們有不同的看法。

　　他認為，從原子能機構來說，它不把核電站分為明顯的“*代、第二代、第三代”，它稱之為“現(xiàn)存核電站”和“下一代核電站”。

　　而通俗地說，按核電發(fā)展的歷程看，逐步就產生了“第幾代”的區(qū)分說法。

　　俞卓平提到，一般來說，從核電供應商的角度看，因為核電（高壓核相儀）站zui早在美國就是壓水堆，是從核潛艇的反應堆改造成民用，即“先軍后民”的過程，這個稱之為“*代”；后來大量核電站都被稱為“第二代”。